धारा 156 · सत्यता की जांच करने वाले प्रश्नों के उत्तरों का खंडन करने वाले साक्ष्यों को अस्वीकार करना।
अक्षर आकार — स्तर 1, कुल 4 में से
जब किसी गवाह से कोई ऐसा प्रश्न पूछा गया हो और उसने उसका उत्तर दिया हो जो जांच से केवल इस हद तक संबंधित हो कि वह उसके चरित्र को नुकसान पहुंचाकर उसकी साख को धूमिल करता हो, तो उसे खंडित करने के लिए कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया जाएगा; लेकिन, यदि वह झूठा उत्तर देता है, तो बाद में उस पर झूठी गवाही देने का आरोप लगाया जा सकता है।
अपवाद 1.--यदि किसी गवाह से पूछा जाए कि क्या उसे पहले किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है और वह इससे इनकार करता है, तो उसके पिछले दोषसिद्धि का साक्ष्य दिया जा सकता है।
अपवाद 2.--यदि किसी गवाह से कोई ऐसा प्रश्न पूछा जाता है जो उसकी निष्पक्षता पर सवाल उठाता है, और वह सुझाए गए तथ्यों से इनकार करके उसका उत्तर देता है, तो उसका खंडन किया जा सकता है।
चित्र।
(क) किसी बीमाकर्ता के विरुद्ध धोखाधड़ी के आधार पर दावा अस्वीकृत किया जाता है। दावेदार से पूछा जाता है कि क्या उसने पूर्व में किसी लेन-देन में धोखाधड़ी का दावा नहीं किया था। वह इससे इनकार करता है। यह दर्शाने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि उसने ऐसा दावा किया था। साक्ष्य अस्वीकार्य है।
(ख) किसी गवाह से पूछा जाता है कि क्या उसे बेईमानी के कारण नौकरी से बर्खास्त नहीं किया गया था। वह इससे इनकार करता है। यह साबित करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि उसे बेईमानी के कारण बर्खास्त किया गया था। यह साक्ष्य स्वीकार्य नहीं है।
(ग) ए का कहना है कि उसने एक निश्चित दिन बी को गोवा में देखा था। ए से पूछा जाता है कि क्या वह स्वयं उस दिन वाराणसी में नहीं था। वह इससे इनकार करता है। साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है जिससे यह सिद्ध होता है कि ए उस दिन वाराणसी में था। यह साक्ष्य ए के किसी ऐसे तथ्य का खंडन करने के लिए स्वीकार्य नहीं है जिससे उसकी विश्वसनीयता प्रभावित होती हो, बल्कि इस कथित तथ्य का खंडन करने के लिए स्वीकार्य है कि बी को प्रश्नगत दिन गोवा में देखा गया था। इन दोनों ही मामलों में, यदि गवाह का इनकार झूठा साबित होता है, तो उस पर झूठी गवाही देने का आरोप लगाया जा सकता है।
(घ) ए से पूछा जाता है कि क्या उसके परिवार का बी के परिवार के साथ कोई खूनी झगड़ा नहीं रहा है, जिसके विरुद्ध वह गवाही देता है। वह इससे इनकार करता है। इस आधार पर उसका खंडन किया जा सकता है कि प्रश्न उसकी निष्पक्षता पर सवाल उठाता है।
अपवाद 1.--यदि किसी गवाह से पूछा जाए कि क्या उसे पहले किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है और वह इससे इनकार करता है, तो उसके पिछले दोषसिद्धि का साक्ष्य दिया जा सकता है।
अपवाद 2.--यदि किसी गवाह से कोई ऐसा प्रश्न पूछा जाता है जो उसकी निष्पक्षता पर सवाल उठाता है, और वह सुझाए गए तथ्यों से इनकार करके उसका उत्तर देता है, तो उसका खंडन किया जा सकता है।
चित्र।
(क) किसी बीमाकर्ता के विरुद्ध धोखाधड़ी के आधार पर दावा अस्वीकृत किया जाता है। दावेदार से पूछा जाता है कि क्या उसने पूर्व में किसी लेन-देन में धोखाधड़ी का दावा नहीं किया था। वह इससे इनकार करता है। यह दर्शाने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि उसने ऐसा दावा किया था। साक्ष्य अस्वीकार्य है।
(ख) किसी गवाह से पूछा जाता है कि क्या उसे बेईमानी के कारण नौकरी से बर्खास्त नहीं किया गया था। वह इससे इनकार करता है। यह साबित करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि उसे बेईमानी के कारण बर्खास्त किया गया था। यह साक्ष्य स्वीकार्य नहीं है।
(ग) ए का कहना है कि उसने एक निश्चित दिन बी को गोवा में देखा था। ए से पूछा जाता है कि क्या वह स्वयं उस दिन वाराणसी में नहीं था। वह इससे इनकार करता है। साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है जिससे यह सिद्ध होता है कि ए उस दिन वाराणसी में था। यह साक्ष्य ए के किसी ऐसे तथ्य का खंडन करने के लिए स्वीकार्य नहीं है जिससे उसकी विश्वसनीयता प्रभावित होती हो, बल्कि इस कथित तथ्य का खंडन करने के लिए स्वीकार्य है कि बी को प्रश्नगत दिन गोवा में देखा गया था। इन दोनों ही मामलों में, यदि गवाह का इनकार झूठा साबित होता है, तो उस पर झूठी गवाही देने का आरोप लगाया जा सकता है।
(घ) ए से पूछा जाता है कि क्या उसके परिवार का बी के परिवार के साथ कोई खूनी झगड़ा नहीं रहा है, जिसके विरुद्ध वह गवाही देता है। वह इससे इनकार करता है। इस आधार पर उसका खंडन किया जा सकता है कि प्रश्न उसकी निष्पक्षता पर सवाल उठाता है।
पुराने कानून में
BSA 156IEA 153
153. Exclusion of evidence to contradict answers to questions testing veracity.
दोनों पाठों की तुलना करें →इस धारा पर आपका निजी नोट
यह नोट सिर्फ़ आप देख सकते हैं।