धारा 7 · विवाद में उल्लिखित तथ्य या प्रासंगिक तथ्यों को स्पष्ट करने या प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक तथ्य।
अक्षर आकार — स्तर 1, कुल 4 में से
किसी विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य को स्पष्ट करने या प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक तथ्य, या जो विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य द्वारा सुझाए गए निष्कर्ष का समर्थन या खंडन करते हैं, या जो किसी वस्तु या व्यक्ति की पहचान स्थापित करते हैं जिसकी पहचान प्रासंगिक है, या उस समय या स्थान को निर्धारित करते हैं जहां कोई विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य घटित हुआ था, या जो उन पक्षों के संबंध को दर्शाते हैं जिनके द्वारा ऐसा कोई तथ्य घटित किया गया था, प्रासंगिक हैं, बशर्ते वे उस उद्देश्य के लिए आवश्यक हों।
चित्र।
(क) प्रश्न यह है कि क्या दिया गया दस्तावेज 'ए' की वसीयत है। कथित वसीयत की तिथि पर 'ए' की संपत्ति और उसके परिवार की स्थिति प्रासंगिक तथ्य हो सकती है।
(ख) ए, बी पर मानहानि का मुकदमा करता है जिसमें ए पर अपमानजनक आचरण का आरोप लगाया गया है; बी पुष्टि करता है कि कथित मानहानिकारक बात सत्य है। मानहानि प्रकाशित होने के समय पक्षों की स्थिति और संबंध, विचाराधीन तथ्यों के परिचय के रूप में प्रासंगिक तथ्य हो सकते हैं। ए और बी के बीच कथित मानहानि से असंबंधित किसी अन्य मामले पर हुए विवाद का विवरण अप्रासंगिक है, हालांकि यदि विवाद का ए और बी के संबंधों पर प्रभाव पड़ा हो तो विवाद का होना प्रासंगिक हो सकता है।
(ग) ए पर किसी अपराध का आरोप है। अपराध होने के तुरंत बाद ए का अपने घर से फरार हो जाना धारा 6 के अंतर्गत प्रासंगिक है, क्योंकि यह विवादित तथ्यों के बाद का आचरण है और उनसे प्रभावित है। यह तथ्य कि घर से निकलते समय ए को उस स्थान पर अचानक और अत्यावश्यक काम था, प्रासंगिक है, क्योंकि इससे उसके अचानक घर छोड़ने की व्याख्या करने में सहायता मिलती है। जिस काम के लिए वह घर से निकला, उसका विवरण प्रासंगिक नहीं है, सिवाय इसके कि यह दर्शाने के लिए आवश्यक हो कि काम अचानक और अत्यावश्यक था।
(घ) ए, बी पर सी को ए के साथ किए गए सेवा अनुबंध को तोड़ने के लिए उकसाने का मुकदमा करता है। ए की सेवा छोड़ते समय सी, ए से कहता है—"मैं आपको छोड़ रहा हूँ क्योंकि बी ने मुझे बेहतर प्रस्ताव दिया है।" यह कथन सी के आचरण की व्याख्या करने वाला एक प्रासंगिक तथ्य है, जो कि विवादित तथ्य के रूप में प्रासंगिक है।
(ई) चोरी के आरोपी ए को चोरी की संपत्ति बी को देते हुए देखा जाता है, और बी उसे ए की पत्नी को दे देता है। बी उसे देते समय कहता है, "ए ने कहा था कि इसे छुपाना है।" बी का यह कथन प्रासंगिक है क्योंकि यह उस तथ्य की व्याख्या करता है जो इस लेन-देन का हिस्सा है।
(f) ए पर दंगा करने का मुकदमा चलाया जाता है और यह सिद्ध हो जाता है कि वह भीड़ के आगे-आगे चल रहा था। भीड़ की चीखें घटना की प्रकृति को स्पष्ट करने के लिए प्रासंगिक हैं।
चित्र।
(क) प्रश्न यह है कि क्या दिया गया दस्तावेज 'ए' की वसीयत है। कथित वसीयत की तिथि पर 'ए' की संपत्ति और उसके परिवार की स्थिति प्रासंगिक तथ्य हो सकती है।
(ख) ए, बी पर मानहानि का मुकदमा करता है जिसमें ए पर अपमानजनक आचरण का आरोप लगाया गया है; बी पुष्टि करता है कि कथित मानहानिकारक बात सत्य है। मानहानि प्रकाशित होने के समय पक्षों की स्थिति और संबंध, विचाराधीन तथ्यों के परिचय के रूप में प्रासंगिक तथ्य हो सकते हैं। ए और बी के बीच कथित मानहानि से असंबंधित किसी अन्य मामले पर हुए विवाद का विवरण अप्रासंगिक है, हालांकि यदि विवाद का ए और बी के संबंधों पर प्रभाव पड़ा हो तो विवाद का होना प्रासंगिक हो सकता है।
(ग) ए पर किसी अपराध का आरोप है। अपराध होने के तुरंत बाद ए का अपने घर से फरार हो जाना धारा 6 के अंतर्गत प्रासंगिक है, क्योंकि यह विवादित तथ्यों के बाद का आचरण है और उनसे प्रभावित है। यह तथ्य कि घर से निकलते समय ए को उस स्थान पर अचानक और अत्यावश्यक काम था, प्रासंगिक है, क्योंकि इससे उसके अचानक घर छोड़ने की व्याख्या करने में सहायता मिलती है। जिस काम के लिए वह घर से निकला, उसका विवरण प्रासंगिक नहीं है, सिवाय इसके कि यह दर्शाने के लिए आवश्यक हो कि काम अचानक और अत्यावश्यक था।
(घ) ए, बी पर सी को ए के साथ किए गए सेवा अनुबंध को तोड़ने के लिए उकसाने का मुकदमा करता है। ए की सेवा छोड़ते समय सी, ए से कहता है—"मैं आपको छोड़ रहा हूँ क्योंकि बी ने मुझे बेहतर प्रस्ताव दिया है।" यह कथन सी के आचरण की व्याख्या करने वाला एक प्रासंगिक तथ्य है, जो कि विवादित तथ्य के रूप में प्रासंगिक है।
(ई) चोरी के आरोपी ए को चोरी की संपत्ति बी को देते हुए देखा जाता है, और बी उसे ए की पत्नी को दे देता है। बी उसे देते समय कहता है, "ए ने कहा था कि इसे छुपाना है।" बी का यह कथन प्रासंगिक है क्योंकि यह उस तथ्य की व्याख्या करता है जो इस लेन-देन का हिस्सा है।
(f) ए पर दंगा करने का मुकदमा चलाया जाता है और यह सिद्ध हो जाता है कि वह भीड़ के आगे-आगे चल रहा था। भीड़ की चीखें घटना की प्रकृति को स्पष्ट करने के लिए प्रासंगिक हैं।
पुराने कानून में
BSA 7IEA 9
9. Facts necessary to explain or introduce relevant facts.
दोनों पाठों की तुलना करें →इस धारा पर आपका निजी नोट
यह नोट सिर्फ़ आप देख सकते हैं।