धारा 6 · उद्देश्य, तैयारी और पूर्व या बाद का आचरण।
अक्षर आकार — स्तर 1, कुल 4 में से
(1) कोई भी तथ्य प्रासंगिक है जो किसी विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य के लिए मकसद या तैयारी को दर्शाता है या गठित करता है।
(2) किसी मुकदमे या कार्यवाही में किसी पक्षकार का, या किसी पक्षकार के किसी एजेंट का, ऐसे मुकदमे या कार्यवाही के संदर्भ में, या उसमें विवादित या उससे संबंधित किसी तथ्य के संदर्भ में आचरण, और किसी ऐसे व्यक्ति का आचरण, जिसके विरुद्ध कोई अपराध किसी कार्यवाही का विषय है, प्रासंगिक है, यदि ऐसा आचरण विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य को प्रभावित करता है या उससे प्रभावित होता है, और चाहे वह उससे पहले हुआ हो या बाद में।
स्पष्टीकरण 1.--इस खंड में "आचरण" शब्द में कथन शामिल नहीं हैं, जब तक कि वे कथन अन्य कार्यों के साथ न हों और उनकी व्याख्या न करें; लेकिन यह स्पष्टीकरण इस अधिनियम के किसी अन्य खंड के अंतर्गत कथनों की प्रासंगिकता को प्रभावित नहीं करेगा।
स्पष्टीकरण 2.--जब किसी व्यक्ति का आचरण प्रासंगिक हो, तो उससे या उसकी उपस्थिति और श्रवण में दिया गया कोई भी कथन, जो ऐसे आचरण को प्रभावित करता हो, प्रासंगिक होता है।
चित्र।
(a) A पर B की हत्या का मुकदमा चलाया जाता है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि A ने C की हत्या की, B को पता था कि A ने C की हत्या की है, और B ने A को उसकी जानकारी सार्वजनिक करने की धमकी देकर उससे पैसे ऐंठने की कोशिश की थी।
(ख) ए, बी पर धन भुगतान हेतु बांड के आधार पर मुकदमा करता है। बी बांड जारी करने से इनकार करता है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि बांड जारी किए जाने के समय बी को किसी विशेष उद्देश्य के लिए धन की आवश्यकता थी।
(ग) ए पर बी की जहर देकर हत्या करने का मुकदमा चलाया जाता है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि बी की मृत्यु से पहले, ए ने उसी प्रकार का जहर प्राप्त किया था जो बी को दिया गया था।
(घ) प्रश्न यह है कि क्या कोई दस्तावेज 'अ' की वसीयत है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि कथित वसीयत की तिथि से कुछ समय पहले, 'अ' ने उन मामलों की जांच की थी जिनसे कथित वसीयत के प्रावधान संबंधित हैं; कि उसने वसीयत बनाने के संबंध में अधिवक्ताओं से परामर्श किया था; और उसने अन्य वसीयतों के मसौदे तैयार करवाए थे, जिन्हें उसने स्वीकार नहीं किया था।
(ई) ए पर किसी अपराध का आरोप है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि ए ने कथित अपराध से पहले, उस समय या उसके बाद ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत किए हों जिनसे मामले के तथ्य उसके पक्ष में प्रतीत हों, या उसने साक्ष्य नष्ट किए हों या छिपाए हों, या गवाहों की उपस्थिति को रोका हो या उनकी अनुपस्थिति सुनिश्चित की हो, या झूठी गवाही देने के लिए व्यक्तियों को रिश्वत दी हो।
(f) प्रश्न यह है कि क्या A ने B को लूटा। यह तथ्य प्रासंगिक है कि B को लूटे जाने के बाद, C ने A की उपस्थिति में कहा - "पुलिस B को लूटने वाले व्यक्ति की तलाश में आ रही है", और उसके तुरंत बाद A भाग गया।
(g) प्रश्न यह है कि क्या A, B का दस हजार रुपये का ऋणी है। A द्वारा C से धन उधार मांगने और A की उपस्थिति में D द्वारा C से यह कहने कि "मैं तुम्हें सलाह देता हूँ कि A पर भरोसा मत करो, क्योंकि वह B का दस हजार रुपये का ऋणी है", तथा A द्वारा बिना कोई उत्तर दिए चले जाने के तथ्य प्रासंगिक हैं।
(h) प्रश्न यह है कि क्या A ने अपराध किया है। A द्वारा अपराधी की तलाश के संबंध में चेतावनी पत्र प्राप्त करने के बाद फरार हो जाना और पत्र की विषयवस्तु प्रासंगिक हैं।
(i) ए पर किसी अपराध का आरोप है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि कथित अपराध करने के बाद ए फरार हो गया, या अपराध से अर्जित संपत्ति या संपत्ति की आय पर उसका कब्ज़ा था, या उसने उन चीजों को छिपाने का प्रयास किया जो अपराध करने में इस्तेमाल की गई थीं या की जा सकती थीं।
(j) प्रश्न यह है कि क्या ए का बलात्कार हुआ था। यह तथ्य कि कथित बलात्कार के तुरंत बाद ए ने अपराध से संबंधित शिकायत दर्ज कराई, शिकायत दर्ज कराने की परिस्थितियाँ और शर्तें प्रासंगिक हैं। यह तथ्य कि ए ने शिकायत दर्ज कराए बिना कहा कि उसका बलात्कार हुआ है, इस धारा के अंतर्गत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, यद्यपि यह धारा 26 के खंड (क) के अंतर्गत मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के रूप में या धारा 160 के अंतर्गत सहायक साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक हो सकता है।
(k) प्रश्न यह है कि क्या A को लूटा गया था। यह तथ्य कि कथित लूट के तुरंत बाद A ने अपराध से संबंधित शिकायत दर्ज कराई, शिकायत दर्ज कराने की परिस्थितियाँ और शर्तें प्रासंगिक हैं। यह तथ्य कि A ने बिना कोई शिकायत किए कहा कि उसे लूटा गया था, इस धारा के अंतर्गत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, यद्यपि यह धारा 26 के खंड (a) के अंतर्गत मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के रूप में या धारा 160 के अंतर्गत सहायक साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक हो सकता है।
(2) किसी मुकदमे या कार्यवाही में किसी पक्षकार का, या किसी पक्षकार के किसी एजेंट का, ऐसे मुकदमे या कार्यवाही के संदर्भ में, या उसमें विवादित या उससे संबंधित किसी तथ्य के संदर्भ में आचरण, और किसी ऐसे व्यक्ति का आचरण, जिसके विरुद्ध कोई अपराध किसी कार्यवाही का विषय है, प्रासंगिक है, यदि ऐसा आचरण विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य को प्रभावित करता है या उससे प्रभावित होता है, और चाहे वह उससे पहले हुआ हो या बाद में।
स्पष्टीकरण 1.--इस खंड में "आचरण" शब्द में कथन शामिल नहीं हैं, जब तक कि वे कथन अन्य कार्यों के साथ न हों और उनकी व्याख्या न करें; लेकिन यह स्पष्टीकरण इस अधिनियम के किसी अन्य खंड के अंतर्गत कथनों की प्रासंगिकता को प्रभावित नहीं करेगा।
स्पष्टीकरण 2.--जब किसी व्यक्ति का आचरण प्रासंगिक हो, तो उससे या उसकी उपस्थिति और श्रवण में दिया गया कोई भी कथन, जो ऐसे आचरण को प्रभावित करता हो, प्रासंगिक होता है।
चित्र।
(a) A पर B की हत्या का मुकदमा चलाया जाता है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि A ने C की हत्या की, B को पता था कि A ने C की हत्या की है, और B ने A को उसकी जानकारी सार्वजनिक करने की धमकी देकर उससे पैसे ऐंठने की कोशिश की थी।
(ख) ए, बी पर धन भुगतान हेतु बांड के आधार पर मुकदमा करता है। बी बांड जारी करने से इनकार करता है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि बांड जारी किए जाने के समय बी को किसी विशेष उद्देश्य के लिए धन की आवश्यकता थी।
(ग) ए पर बी की जहर देकर हत्या करने का मुकदमा चलाया जाता है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि बी की मृत्यु से पहले, ए ने उसी प्रकार का जहर प्राप्त किया था जो बी को दिया गया था।
(घ) प्रश्न यह है कि क्या कोई दस्तावेज 'अ' की वसीयत है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि कथित वसीयत की तिथि से कुछ समय पहले, 'अ' ने उन मामलों की जांच की थी जिनसे कथित वसीयत के प्रावधान संबंधित हैं; कि उसने वसीयत बनाने के संबंध में अधिवक्ताओं से परामर्श किया था; और उसने अन्य वसीयतों के मसौदे तैयार करवाए थे, जिन्हें उसने स्वीकार नहीं किया था।
(ई) ए पर किसी अपराध का आरोप है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि ए ने कथित अपराध से पहले, उस समय या उसके बाद ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत किए हों जिनसे मामले के तथ्य उसके पक्ष में प्रतीत हों, या उसने साक्ष्य नष्ट किए हों या छिपाए हों, या गवाहों की उपस्थिति को रोका हो या उनकी अनुपस्थिति सुनिश्चित की हो, या झूठी गवाही देने के लिए व्यक्तियों को रिश्वत दी हो।
(f) प्रश्न यह है कि क्या A ने B को लूटा। यह तथ्य प्रासंगिक है कि B को लूटे जाने के बाद, C ने A की उपस्थिति में कहा - "पुलिस B को लूटने वाले व्यक्ति की तलाश में आ रही है", और उसके तुरंत बाद A भाग गया।
(g) प्रश्न यह है कि क्या A, B का दस हजार रुपये का ऋणी है। A द्वारा C से धन उधार मांगने और A की उपस्थिति में D द्वारा C से यह कहने कि "मैं तुम्हें सलाह देता हूँ कि A पर भरोसा मत करो, क्योंकि वह B का दस हजार रुपये का ऋणी है", तथा A द्वारा बिना कोई उत्तर दिए चले जाने के तथ्य प्रासंगिक हैं।
(h) प्रश्न यह है कि क्या A ने अपराध किया है। A द्वारा अपराधी की तलाश के संबंध में चेतावनी पत्र प्राप्त करने के बाद फरार हो जाना और पत्र की विषयवस्तु प्रासंगिक हैं।
(i) ए पर किसी अपराध का आरोप है। यह तथ्य प्रासंगिक है कि कथित अपराध करने के बाद ए फरार हो गया, या अपराध से अर्जित संपत्ति या संपत्ति की आय पर उसका कब्ज़ा था, या उसने उन चीजों को छिपाने का प्रयास किया जो अपराध करने में इस्तेमाल की गई थीं या की जा सकती थीं।
(j) प्रश्न यह है कि क्या ए का बलात्कार हुआ था। यह तथ्य कि कथित बलात्कार के तुरंत बाद ए ने अपराध से संबंधित शिकायत दर्ज कराई, शिकायत दर्ज कराने की परिस्थितियाँ और शर्तें प्रासंगिक हैं। यह तथ्य कि ए ने शिकायत दर्ज कराए बिना कहा कि उसका बलात्कार हुआ है, इस धारा के अंतर्गत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, यद्यपि यह धारा 26 के खंड (क) के अंतर्गत मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के रूप में या धारा 160 के अंतर्गत सहायक साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक हो सकता है।
(k) प्रश्न यह है कि क्या A को लूटा गया था। यह तथ्य कि कथित लूट के तुरंत बाद A ने अपराध से संबंधित शिकायत दर्ज कराई, शिकायत दर्ज कराने की परिस्थितियाँ और शर्तें प्रासंगिक हैं। यह तथ्य कि A ने बिना कोई शिकायत किए कहा कि उसे लूटा गया था, इस धारा के अंतर्गत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, यद्यपि यह धारा 26 के खंड (a) के अंतर्गत मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के रूप में या धारा 160 के अंतर्गत सहायक साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक हो सकता है।
पुराने कानून में
BSA 6IEA 8
8. Motive, preparation and previous or subsequent conduct.
दोनों पाठों की तुलना करें →इस धारा पर आपका निजी नोट
यह नोट सिर्फ़ आप देख सकते हैं।