धारा 9 · सुसंगत तथ्यों के स्पष्टीकरण या पुन:स्थापन के लिए आवश्यक तथ्य

वे तथ्य, जो विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य के स्पष्टीकरण या पुन:स्थापन के लिए आवश्यक है अथवा जो किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य द्वारा इंगित अनुमान का समर्थन या खण्डन करते है, अथवा जो किसी व्यक्ति या वस्तु का, जिसकी अनन्यता (परिचय / पहचान ) सुसंगत हो, अनन्यता स्थापित करते है, अथवा वह समय या स्थान स्थिर करते है, जब या जहाँ कोई विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य घटित हुआ अथवा जो उन पक्षकारों का संबंध दर्शित करते है, जिनके द्वारा ऐसे किसी तथ्य का संव्यवहार किया गया था, वहाँ तक सुसंगत है, जहाँ तक वे उस प्रयोजन के लिए आवश्यक हो ।
दृष्टांत :
क)प्रश्न यह है कि क्या कोई विशिष्ट दस्तावेज ऐ की विल है ।
अभिकथित विल की तारीख पर ऐ की सम्पत्ति की, या उसके कुटुम्ब की अवस्था सुसंगत तथ्य हो सकती है ।
ख)ऐ पर निकृष्ट (कलंकास्पद / शर्मनाक ) आचरण का लांछन लगाने वाले अपमान लेख के बी पर ऐ वाद लाता है । बी प्रतिज्ञान करता है कि वह बात, जिसका अपमान-लेख होना अभिकथित है, सच है ।
पक्षकारों की उस समय की स्थिति और संबंध, जब अपमान-लेख प्रकाशित हुआ था, विवाद्यक तथ्यों को पुन:स्थापना के रुप में सुसंगत तथ्य हो सकते है ।
ऐ और बी के बीच किसी ऐसी बात के विषय में विवाद की विशिष्टियाँ, जो अभिकथित अपमान-लेख से असंयुक्त है, विसंगत है यद्यपि यह तथ्य कि कोई विवाद हुआ था, यदि उससे ऐ और बी के पारस्पारिक संबंधों पर प्रभाव पडा हो, सुसंगत हो सकता है ।
ग)ऐ एक अपराध का अभियुक्त है ।
यह तथ्य कि उस अपराध के किए जाने के तुरन्त पश्चात ऐ अपने घर से फरार हो गया, धारा ८ के अधीन विवाद्यक तथ्यों के पश्चातवर्ती और उनसे प्रभावित आचरण के रुप में सुसंगत है ।
यह तथ्य कि उस समय, जब वह घर से चला था, उसका उस स्थान में, जहाँ वह गया था, अचानक और अर्जेन्ट कार्य था, उसके अचानक घर से चले जाने के तथ्य के स्पष्टीकरण की प्रवृत्ति रखने के कारण सुसंगत है । जिस काम के लिए वह चला उसका ब्यौरा सुसंगत नहीं है , सिवाय इसके कि जहाँ तक वह यह दर्शित करने के लिए आवश्यक हो कि वह अचानक और अर्जेन्ट था ।
घ)ऐ के साथ की गई सेवा की संविदा को भंग करने के लिए सी को उत्प्रेरित (प्रोत्साहित करना ) करने के कारण बी पर ऐ वाद लाता है । ऐ की नोकरी छोडते समय ऐ से सी कहता है कि मै तुम्हे छोड रहा हूँ, क्योंकि बी ने मुझे तुमसे अधिक अच्छी प्रस्थापना (प्रस्ताव ) की है । यह कथन सी के आचरण को, जो विवाद्यक तथ्य होने के रुप में सुसंगत है, स्पष्ट करने वाला होने के कारण सुसंगत है ।
ङ)चोरी का अभियुक्त ऐ चुराई हुई संपत्ती बी को देते हुए देखा जाता है, जो उसे ऐ की पत्नी को देते हुए देखा जाता है । बी उसे परिदान करते हुए कहता है कि ऐ ने कहा है कि तुम इसे छिपा दो । बी का कथन उस संव्यवहार का भाग होने वाले तथ्य को स्पष्ट करने वाला होने के कारण सुसंगत है ।
च)ऐ बल्वे (लोगों के सुमह द्वारा qहसक रुप से शांति भंग करना ।) के लिए विचारित किया जा रहा है और उसका भीड के आगे-आगे चलना साबित हो चुका है । इस संव्यवहार की प्रकृति को स्पष्ट करने वाली होने के कारण भीड की आवाज सुसंगत है ।