पाठ बदला गया है

BSA धारा 26 अब IEA धारा 32 है

ऐसे मामले जिनमें किसी मृत व्यक्ति या ऐसे व्यक्ति द्वारा दिए गए प्रासंगिक तथ्य का कथन प्रासंगिक होता है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है।

पूरी तुलना तालिका देखें

पुराना कानून

BSA §26

ऐसे मामले जिनमें किसी मृत व्यक्ति या ऐसे व्यक्ति द्वारा दिए गए प्रासंगिक तथ्य का कथन प्रासंगिक होता है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है।

किसी मृत व्यक्ति द्वारा, या जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है, या जो साक्ष्य देने में असमर्थ हो गया है, या जिसकी उपस्थिति में देरी या खर्च की राशि इतनी अधिक हो सकती है कि मामले की परिस्थितियों में न्यायालय को अनुचित लगे, द्वारा दिए गए प्रासंगिक तथ्यों के लिखित या मौखिक बयान निम्नलिखित मामलों में स्वयं प्रासंगिक तथ्य हैं, अर्थात्:--
(क) जब कोई व्यक्ति अपनी मृत्यु के कारण के बारे में, या उस लेन-देन की किसी भी परिस्थिति के बारे में बयान देता है जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हुई, ऐसे मामलों में जिनमें उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण प्रश्न में आता है। ऐसे बयान प्रासंगिक होते हैं चाहे बयान देने वाला व्यक्ति बयान देते समय मृत्यु की आशंका में था या नहीं, और चाहे उस कार्यवाही की प्रकृति कुछ भी हो जिसमें उसकी मृत्यु का कारण प्रश्न में आता है;
(ख) जब ऐसा कथन किसी व्यक्ति द्वारा सामान्य व्यावसायिक गतिविधियों के दौरान दिया गया हो, और विशेष रूप से जब उसमें उसके द्वारा सामान्य व्यावसायिक गतिविधियों के दौरान या पेशेवर कर्तव्य के निर्वहन में रखी गई पुस्तकों में की गई कोई प्रविष्टि या ज्ञापन शामिल हो; या उसके द्वारा किसी भी प्रकार के धन, माल, प्रतिभूतियों या संपत्ति की प्राप्ति की लिखित या हस्ताक्षरित स्वीकृति हो; या उसके द्वारा लिखित या हस्ताक्षरित वाणिज्य में प्रयुक्त कोई दस्तावेज हो; या उसके द्वारा सामान्यतः दिनांकित, लिखित या हस्ताक्षरित किसी पत्र या अन्य दस्तावेज की तिथि हो;
(ग) जब बयान देने वाले व्यक्ति के आर्थिक या संपत्ति हित के विरुद्ध हो, या जब, यदि सत्य हो, तो वह उसे आपराधिक अभियोजन या क्षतिपूर्ति के मुकदमे के लिए उजागर कर दे या कर चुका हो;
(घ) जब कथन किसी सार्वजनिक अधिकार या रीति-रिवाज या सार्वजनिक या सामान्य हित के किसी मामले के अस्तित्व के संबंध में किसी ऐसे व्यक्ति की राय देता है, जिसके अस्तित्व के बारे में, यदि वह मौजूद होता, तो उसे जानकारी होने की संभावना होती, और जब ऐसा कथन ऐसे अधिकार, रीति-रिवाज या मामले के संबंध में कोई विवाद उत्पन्न होने से पहले दिया गया हो;
(ई) जब कथन उन व्यक्तियों के बीच रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा किसी संबंध के अस्तित्व से संबंधित हो, जिनके रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा संबंध के बारे में कथन करने वाले व्यक्ति को विशेष ज्ञान के साधन प्राप्त थे, और जब कथन विवादित प्रश्न उठाए जाने से पहले किया गया था;
(f) जब कथन मृत व्यक्तियों के बीच रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा किसी संबंध के अस्तित्व से संबंधित हो, और वह किसी वसीयत या विलेख में उस परिवार के मामलों से संबंधित हो जिससे कोई मृत व्यक्ति संबंधित था, या किसी पारिवारिक वंशावली में, या किसी समाधि-पत्थर, पारिवारिक चित्र या अन्य किसी वस्तु पर जिस पर ऐसे कथन सामान्यतः किए जाते हैं, और जब ऐसा कथन विवादित प्रश्न उठाए जाने से पहले किया गया हो;
(जी) जब यह कथन किसी विलेख, वसीयत या अन्य दस्तावेज में निहित हो जो धारा 11 के खंड (क) में निर्दिष्ट किसी ऐसे लेनदेन से संबंधित हो;
(h) जब बयान कई व्यक्तियों द्वारा दिया गया हो, और उसमें उनके द्वारा व्यक्त की गई भावनाएं या धारणाएं प्रश्नगत मामले से संबंधित हों।
चित्र।
(क) प्रश्न यह है कि क्या ए की हत्या बी द्वारा की गई थी; या ए की मृत्यु उस घटना में लगी चोटों के कारण हुई थी जिसके दौरान उसके साथ बलात्कार हुआ था। प्रश्न यह है कि क्या बी द्वारा उसके साथ बलात्कार किया गया था; या प्रश्न यह है कि क्या बी द्वारा ए की हत्या ऐसी परिस्थितियों में की गई थी कि ए की विधवा बी के विरुद्ध मुकदमा दायर कर सके। ए द्वारा अपनी मृत्यु के कारण के संबंध में दिए गए बयान, जो क्रमशः हत्या, बलात्कार और विचाराधीन अपराध से संबंधित हैं, प्रासंगिक तथ्य हैं।
(ख) प्रश्न ए की जन्म तिथि से संबंधित है। व्यवसाय के दौरान नियमित रूप से रखी जाने वाली एक दिवंगत सर्जन की डायरी में दर्ज प्रविष्टि, जिसमें यह उल्लेख है कि एक निश्चित दिन उन्होंने ए की माता का इलाज किया और उन्हें एक पुत्र को जन्म दिया, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(ग) प्रश्न यह है कि क्या ए किसी दिए गए दिन नागपुर में था। एक दिवंगत वकील की डायरी में, जो नियमित रूप से व्यवसाय के दौरान रखी जाती थी, यह कथन कि वकील ने किसी दिए गए दिन नागपुर में उल्लिखित स्थान पर ए से विशिष्ट व्यवसाय के संबंध में परामर्श करने के लिए मुलाकात की थी, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(घ) प्रश्न यह है कि क्या कोई जहाज किसी निश्चित दिन मुंबई बंदरगाह से रवाना हुआ था। एक व्यापारी फर्म के दिवंगत सदस्य द्वारा चेन्नई स्थित उनके संवाददाताओं को लिखा गया पत्र, जिसके द्वारा जहाज को किराए पर लिया गया था और जिन्हें माल भेजा गया था, यह बताता है कि जहाज किसी निश्चित दिन मुंबई बंदरगाह से रवाना हुआ था, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(ई) प्रश्न यह है कि क्या ए को किसी निश्चित भूमि के लिए किराया दिया गया था। ए के दिवंगत एजेंट द्वारा ए को लिखा गया पत्र, जिसमें कहा गया है कि उसने ए के खाते में किराया प्राप्त किया था और ए के आदेश पर उसे अपने पास रखा था, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(f) प्रश्न यह है कि क्या ए और बी का विवाह विधिवत हुआ था। एक दिवंगत पादरी का यह कथन प्रासंगिक है कि उसने उनका विवाह ऐसी परिस्थितियों में कराया था कि विवाह समारोह एक अपराध होता।
(जी) प्रश्न यह है कि क्या ए नामक व्यक्ति, जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है, ने किसी निश्चित दिन पत्र लिखा था। यह तथ्य प्रासंगिक है कि उसके द्वारा लिखे गए पत्र पर उस दिन की तिथि अंकित है।
(h) प्रश्न यह है कि जहाज के डूबने का कारण क्या था। कप्तान द्वारा किया गया विरोध, जिसकी उपस्थिति सुनिश्चित नहीं की जा सकती, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(i) प्रश्न यह है कि क्या दी गई सड़क सार्वजनिक मार्ग है। गाँव के दिवंगत मुखिया ए द्वारा दिया गया यह कथन कि सड़क सार्वजनिक थी, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(j) प्रश्न यह है कि किसी विशेष बाजार में किसी निश्चित दिन अनाज का भाव क्या था। किसी मृत व्यापारी द्वारा अपने सामान्य व्यवसाय के दौरान दिए गए भाव का विवरण एक प्रासंगिक तथ्य है।
(k) प्रश्न यह है कि क्या ए, जो मर चुका है, बी का पिता था। ए द्वारा यह कथन कि बी उसका पुत्र था, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(l) प्रश्न यह है कि ए की जन्म तिथि क्या थी। ए के दिवंगत पिता द्वारा एक मित्र को लिखा गया पत्र, जिसमें किसी दिए गए दिन ए के जन्म की घोषणा की गई है, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(m) प्रश्न यह है कि क्या और कब ए और बी का विवाह हुआ था। बी के दिवंगत पिता सी द्वारा एक ज्ञापन पुस्तिका में अपनी बेटी के ए से किसी निश्चित तिथि को हुए विवाह का उल्लेख एक प्रासंगिक तथ्य है।
(n) A, B पर दुकान की खिड़की में प्रदर्शित एक चित्रित व्यंग्यचित्र में व्यक्त मानहानिकारक टिप्पणी के लिए मुकदमा करता है। प्रश्न व्यंग्यचित्र की समानता और उसके मानहानिकारक स्वरूप से संबंधित है। इन बिंदुओं पर दर्शकों की भीड़ की टिप्पणियों को सिद्ध किया जा सकता है।

पूरा पढ़ें: BSA §26

नया कानून

IEA §32

ऐसे मामले जिनमें किसी मृत या अनुपलब्ध व्यक्ति द्वारा प्रासंगिक तथ्य का कथन प्रासंगिक होता है। जब यह मृत्यु के कारण से संबंधित हो; या व्यवसाय के दौरान किया गया हो; या कथनकर्ता के हित के विरुद्ध हो; या सार्वजनिक अधिकार या रीति-रिवाज, या सामान्य हित के मामलों के बारे में राय देता हो; या रिश्तेदारी के अस्तित्व से संबंधित हो; या वसीयत या पारिवारिक मामलों से संबंधित विलेख में किया गया हो; या धारा 13 के खंड (क) में उल्लिखित लेनदेन से संबंधित दस्तावेज में किया गया हो; या अनेक व्यक्तियों द्वारा किया गया हो और विचाराधीन मामले से संबंधित भावनाओं को व्यक्त करता हो।

किसी मृत व्यक्ति द्वारा, या जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है, या जो साक्ष्य देने में असमर्थ हो गया है, या जिसकी उपस्थिति में देरी या खर्च की राशि इतनी अधिक हो सकती है कि मामले की परिस्थितियों में न्यायालय को अनुचित लगे, द्वारा दिए गए प्रासंगिक तथ्यों के लिखित या मौखिक बयान स्वयं निम्नलिखित मामलों में प्रासंगिक तथ्य माने जाएंगे:
(1) जब यह मृत्यु के कारण से संबंधित हो। - जब कोई व्यक्ति अपनी मृत्यु के कारण या उस घटना की किसी भी परिस्थिति के बारे में बयान देता है जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हुई हो, ऐसे मामलों में जिनमें उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण प्रश्न में आता है। ऐसे बयान प्रासंगिक होते हैं चाहे बयान देने वाला व्यक्ति बयान देते समय मृत्यु की आशंका में था या नहीं, और चाहे उस कार्यवाही की प्रकृति कुछ भी हो जिसमें उसकी मृत्यु का कारण प्रश्न में आता है।
(2) या व्यवसाय के दौरान दिया गया हो। - जब ऐसा कथन किसी व्यक्ति द्वारा सामान्य व्यवसाय के दौरान दिया गया हो, और विशेष रूप से जब उसमें उसके द्वारा सामान्य व्यवसाय के दौरान रखी गई पुस्तकों में या पेशेवर कर्तव्य के निर्वहन में की गई कोई प्रविष्टि या ज्ञापन शामिल हो; या उसके द्वारा किसी भी प्रकार के धन, माल, प्रतिभूतियों या संपत्ति की प्राप्ति की लिखित या हस्ताक्षरित स्वीकृति हो; या उसके द्वारा लिखित या हस्ताक्षरित वाणिज्य में प्रयुक्त कोई दस्तावेज हो; या उसके द्वारा सामान्यतः दिनांकित, लिखित या हस्ताक्षरित पत्र या अन्य दस्तावेज की तिथि हो।
(3) या कथनकर्ता के हित के विरुद्ध। -- जब कथन कथनकर्ता के आर्थिक या संपत्ति हित के विरुद्ध हो, या जब, यदि सत्य हो, तो वह उसे आपराधिक अभियोग या क्षतिपूर्ति के मुकदमे के लिए उजागर कर दे या कर चुका हो।
(4) या सार्वजनिक अधिकार या रीति-रिवाज, या सामान्य हित के मामलों के बारे में राय देता है। जब बयान किसी ऐसे व्यक्ति की राय देता है, किसी सार्वजनिक अधिकार या रीति-रिवाज या सार्वजनिक या सामान्य हित के मामले के अस्तित्व के बारे में, जिसके अस्तित्व के बारे में, यदि वह मौजूद होता, तो उसे जानकारी होने की संभावना होती, और जब ऐसा बयान ऐसे अधिकार, रीति-रिवाज या मामले के बारे में कोई विवाद उत्पन्न होने से पहले दिया गया हो।
(5) या संबंध के अस्तित्व से संबंधित है। -- जब कथन किसी ऐसे संबंध 1 [रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा] के अस्तित्व से संबंधित हो, जिसके संबंध 1 [रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा] के बारे में कथन करने वाले व्यक्ति को विशेष जानकारी थी, और जब कथन विवादित प्रश्न उठाए जाने से पहले किया गया था।
(6) या पारिवारिक मामलों से संबंधित वसीयत या विलेख में किया गया हो। - जब कथन मृत व्यक्तियों के बीच रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा किसी संबंध के अस्तित्व से संबंधित हो , और किसी वसीयत या विलेख में किया गया हो जो उस परिवार के मामलों से संबंधित हो जिससे कोई मृत व्यक्ति संबंधित था, या किसी पारिवारिक वंशावली में, या किसी समाधि-पत्थर, पारिवारिक चित्र या अन्य किसी वस्तु पर जिस पर ऐसे कथन सामान्यतः किए जाते हैं, और जब ऐसा कथन विवादित प्रश्न उठाए जाने से पहले किया गया हो।
(7) या धारा 13, खंड (क) में उल्लिखित लेन-देन से संबंधित दस्तावेज़ में। जब कथन किसी विलेख, वसीयत या अन्य दस्तावेज़ में निहित हो जो धारा 13, खंड (क) में उल्लिखित किसी ऐसे लेन-देन से संबंधित हो।
(8) या अनेक व्यक्तियों द्वारा दिया गया हो और विचाराधीन मामले से संबंधित भावनाओं को व्यक्त करता हो। -- जब कथन अनेक व्यक्तियों द्वारा दिया गया हो, और उनके द्वारा विचाराधीन मामले से संबंधित भावनाओं या छापों को व्यक्त किया गया हो।
रेखांकन
(क) प्रश्न यह है कि क्या ए की हत्या बी ने की थी; या
एक लेन-देन के दौरान हुई दुर्घटना में A की मृत्यु चोटों के कारण हो जाती है, जिसके दौरान उसके साथ बलात्कार किया गया था। प्रश्न यह है कि क्या B ने उसके साथ बलात्कार किया था; या
सवाल यह है कि क्या ए की हत्या बी द्वारा ऐसी परिस्थितियों में की गई थी कि ए की विधवा बी के खिलाफ मुकदमा दायर कर सके।
ए द्वारा अपनी मृत्यु के कारण के संबंध में दिए गए बयान, जो क्रमशः हत्या, बलात्कार और विचाराधीन कार्रवाई योग्य अपराध से संबंधित हैं, प्रासंगिक तथ्य हैं।
(ख) प्रश्न ए की जन्म तिथि के बारे में है।
एक दिवंगत सर्जन द्वारा नियमित रूप से व्यवसाय के दौरान रखी जाने वाली डायरी में दर्ज एक प्रविष्टि, जिसमें यह उल्लेख है कि एक निश्चित दिन उन्होंने ए की मां की देखभाल की और उन्हें एक बेटे को जन्म देने में मदद की, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(सी) प्रश्न यह है कि क्या ए किसी दिए गए दिन कलकत्ता में था।
एक दिवंगत वकील की डायरी में, जो नियमित रूप से व्यवसाय के दौरान रखी जाती थी, यह कथन कि एक निश्चित दिन वकील ने कलकत्ता में उल्लिखित स्थान पर ए से विशिष्ट व्यवसाय के संबंध में परामर्श करने के उद्देश्य से मुलाकात की थी, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(घ) प्रश्न यह है कि क्या कोई जहाज किसी दिए गए दिन बॉम्बे बंदरगाह से रवाना हुआ था।
एक व्यापारी फर्म के एक दिवंगत सदस्य द्वारा लंदन में उनके संवाददाताओं को लिखा गया एक पत्र, जिसके द्वारा जहाज को किराए पर लिया गया था और जिन्हें माल भेजा गया था, यह बताता है कि जहाज एक निश्चित दिन बॉम्बे बंदरगाह से रवाना हुआ था, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(ई) प्रश्न यह है कि क्या किसी भूमि के लिए ए को किराया दिया गया था।
ए के दिवंगत एजेंट द्वारा ए को लिखा गया एक पत्र, जिसमें कहा गया है कि उसने ए के खाते में किराया प्राप्त किया था और ए के आदेश पर उसे अपने पास रखा था, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(f) प्रश्न यह है कि क्या ए और बी का विधिवत विवाह हुआ था।
एक दिवंगत पादरी का यह बयान प्रासंगिक है कि उन्होंने उन दोनों का विवाह ऐसी परिस्थितियों में कराया था कि ऐसा करना अपराध होता।
(जी) प्रश्न यह है कि क्या ए नामक व्यक्ति, जिसका पता नहीं लगाया जा सकता है, ने किसी निश्चित दिन पत्र लिखा था। यह तथ्य प्रासंगिक है कि उसके द्वारा लिखे गए पत्र पर उस दिन की तिथि अंकित है।
(h) प्रश्न यह है कि जहाज के डूबने का कारण क्या था।
कप्तान द्वारा किया गया विरोध, जिसकी उपस्थिति सुनिश्चित नहीं की जा सकती, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(i) प्रश्न यह है कि क्या दी गई सड़क सार्वजनिक मार्ग है।
गांव के दिवंगत मुखिया ए द्वारा दिया गया यह बयान कि सड़क सार्वजनिक थी, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(j) प्रश्न यह है कि किसी विशेष बाजार में किसी निश्चित दिन अनाज का भाव क्या था।
किसी मृत बन्या द्वारा अपने सामान्य व्यवसाय के दौरान दी गई कीमत का विवरण एक प्रासंगिक तथ्य है।
(k) प्रश्न यह है कि क्या मृत ए, बी का पिता था।
ए द्वारा यह कथन कि बी उसका पुत्र था, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(l) प्रश्न यह है कि ए की जन्मतिथि क्या थी?
ए के दिवंगत पिता द्वारा एक मित्र को लिखा गया पत्र, जिसमें एक निश्चित दिन ए के जन्म की घोषणा की गई है, एक प्रासंगिक तथ्य है।
(m) प्रश्न यह है कि क्या ए और बी का विवाह हुआ था, और कब हुआ था।
बी के दिवंगत पिता सी द्वारा एक ज्ञापन पुस्तिका में अपनी बेटी के ए के साथ एक निश्चित तिथि को हुए विवाह का उल्लेख करना एक प्रासंगिक तथ्य है।
(n) A, B पर दुकान की खिड़की में प्रदर्शित एक चित्रित व्यंग्यचित्र में व्यक्त मानहानिकारक टिप्पणी के लिए मुकदमा करता है। प्रश्न व्यंग्यचित्र की समानता और उसके मानहानिकारक स्वरूप से संबंधित है। इन बिंदुओं पर दर्शकों की भीड़ की टिप्पणियों को सिद्ध किया जा सकता है।

पूरा पढ़ें: IEA §32

1 जुलाई 2024 से पहले दर्ज मामलों पर पुराना कानून लागू रहता है। यह जानकारी शैक्षिक है, कानूनी सलाह नहीं।